Необычная ситуация с политическим подтекстом стала предметом изучения журналистов после того, как в редакцию E1.RU поступила информация от представителя пострадавшей женщины Егора Русакова. Екатеринбурженка alleges, что подверглась угрозам убийством со стороны Егора Малышева, представляющего региональное отделение «ОПОРА РОССИИ» на посту главы бюджетного комитета и состоящего в «Единой России». Редакция попыталась реконструировать события и разобраться в деталях этого запутанного конфликта.
Незаконное обогащение
В 2019 году крупная логистическая компания, где работает Марина (она просит скрыть имя из страха за свою жизнь), и клининговое предприятие ИП Малышева О. В. заключили договор на уборку складских помещений. Качество уборки контролировала Марина, указывая сотрудникам на недочёты.
- У Малышевой неоднократно возникали серьёзные задержки в выплатах её наёмным работникам, что, по моему мнению, отражалось на результатах уборки. Под предлогом невозможности переводить безналичные средства в наличные она предложила схему, согласно которой деньги от неё поступали на мою личную банковскую карту, я снимал их в банкомате и передавал сотрудникам за их труд, — рассказывает Марина.
По словам екатеринбурженки, все переводы не оформлялись документально. После многочисленных нарушений (когда обещанное количество сотрудников не приходило на работу) договор с клининговой фирмой был расторгнут 21 мая 2021 года. Затем Олеся Малышева и её супруг потребовали от Марины вернуть перечисленные на её карту средства, назвав их незаконным обогащением.
Олеся направила досудебную претензию, а затем исковое заявление в суд (документы находятся в распоряжении редакции), в котором заявила, что одолжила Марине 505 тысяч рублей для открытия бизнеса и, из‑за дружеских отношений, не стала брать расписку. По её версии, по её просьбе эта сумма была разбита на несколько ежемесячных переводов.
Кроме того, женщина получила СМС‑сообщение с угрозами от телефона Егора Малышева, ранее судимого за тяжкое телесное повреждение и мошенничество. В тексте содержались угрозы расправы.
Похоронный венок
Событие вышло за рамки СМС‑угроз и исков. 17 июня 2021 года Марине был отправлен похоронный венок с её именем, но она не восприняла это как подарок. Увидев связь с предыдущими звонками, она подала в полицию заявление о вымогательстве и угрозе убийством.
- Участковый в присутствии моих коллег позвонил Малышеву Е. А., который сообщил, что я должна ему деньги на законных основаниях, а отправка венка — следствие его нервного состояния. Я считаю, что венок прислал Малышев Е. А. и воспринимаю это как прямую угрозу убийством; у меня есть основания опасаться её реализации, — указала в заявлении пострадавшая.
Участковый отказал в возбуждении уголовного дела. Прокуратура отменила этот отказ, и в настоящее время дело находится в стадии проверки.
- Мы написали жалобу прокурору, потому что процесс затягивается: постоянно получаем отказы в возбуждении уголовного дела, которые мы обжалуем. Показания пяти сотрудников клининговой компании подтверждают, что моя подзащитная не присваивала полученные средства, а выплачивала из них заработную плату. Всё это зафиксировано в ведомостях, которые готовы отдать на почерковедческую экспертизу. Я готов пройти полиграф и все необходимые проверки. Тем не менее адекватной правовой оценки действиям супругов Малышевых со стороны полиции пока не поступило, — сообщил юрист Егор Русаков.
По его словам, подобные схемы вымогательства достаточно распространены.
Как работает схема
- Это типичный случай. Жертве направляют предсудебную претензию, а затем иск в суд о возврате «займа», которого на самом деле не было. Чаще всего деньги выдавались за выполненные услуги или по устным договорам купли‑продажи. Всё оформляется устными соглашениями, поэтому у «жертвы» обычно нет документальных доказательств правомерности получения средств, а у вымогателя есть банковская выписка о переводе и иногда поддельные показания свидетелей о наличии займов, — объясняет юрист Егор Русаков.
Мнение другой стороны
- Она была моей хорошей знакомой, говорила, что открывает бизнес, обещала вернуть деньги. Когда я потребовала возврат, она заявила, что выгнёт нас с объекта. В один момент она закрыла нам доступ, и мы были вытеснены. Инвентарь и оборудование так и не вернули; около 150 тысяч рублей осталось в виде оборудования. У нас есть бухгалтерские объяснения и ведомость, фиксирующая выплату зарплаты. СМС‑сообщения могут быть подделаны; возможно, их писал кто‑то другой, например бывшая жена её мужа. Мой муж — спокойный человек, он не мог отправить венок. У неё есть соучастники, это целая схема. Суд разберётся, — заявила Олеся Малышева.
Сам Егор Малышев, с которым мы связались, отрицает, что писал сообщения и отправлял венок, утверждая, что пытаются испортить его репутацию.
- Мы раньше дружили семьями, у нас были хорошие отношения. Жена доверилась ей, хотя я советовал не переводить деньги. Заседание суда по делу о незаконном обогащении назначено на 21 сентября, мы намерены доказать свою правоту, — сказал Егор.
Егор Малышев родился в 1985 году в Нижнем Тагиле. По открытым данным он окончил Педагогическую академию НТГСПИ, основал управляющую компанию M1 CONSULTING, является генеральным директором группы компаний CLEANING GROUP, возглавляет комитет по бюджету и налогам Свердловского отделения «ОПОРА РОССИИ», член партии «Единая Россия», входит в попечительский совет «Храм во имя Святого равноапостольного князя Владимира», участвует в благотворительных акциях, увлекается единоборствами и стендовой стрельбой. В 2007 году привлекался в Нижнем Тагиле за кражу и мошенничество, но судимости не получил: дело закрыли по примирению, за мошенничество назначили штраф. В 2012 году Кировский суд осудил его за тяжкий вред здоровью (нанёс ножом рану в руку и грудь), приговорив к трём годам условно. Женат, трое детей.
Пресс‑секретарь регионального исполнительного комитета партии «Единая Россия» Максим Бестфатер прокомментировал ситуацию:
- По данным заявлениям необходимо проводить расследования компетентными органами. При возбуждении уголовного дела против члена партии его членство будет приостановлено до вынесения судебного решения — таков порядок устава. В дальнейшем последует либо исключение, либо восстановление в правах, в зависимости от приговора суда.
Источник: https://www.e1.ru/text/criminal/2021/09/14/70132505/